المؤشرات المالية تهدأ، لكن الحياة تبقى تحت التوتر. وفي تونس، يعطي انخفاض التضخم والحديث عن الاستقرار انطباعاً بالعودة إلى النظام، دون أن تصبح الحياة اليومية للأسر أسهل. وبين الأسعار التي لا تزال مرتفعة، والقوة الشرائية الضعيفة والآفاق غير المؤكدة، هناك فجوة صامتة آخذة في الاتساع: فجوة الاقتصاد الذي يستقر في المؤشرات، ولكن ليس بعد في الواقع المعاش.
في مكتب إداري، أو في سيارة أجرة في نهاية اليوم، أو في طابور في السوق، أو حول مقهى حيث نعيد تشكيل العالم من العادة أكثر من الأمل، تعود نفس الملاحظة، بأشكال مختلفة: “لم تعد الأسعار ترتفع كما كانت من قبل، لكن لا شيء أصبح أسهل حقًا”.
هذه الجملة البسيطة المبتذلة تقريبًا تقول أكثر بكثير من التقارير الاقتصادية بأكملها. وهو يلخص الموقف الذي لا يترجم فيه تراجع التضخم على الفور إلى رفاهية أفضل. الأسعار تتباطأ، لكن المستوى الذي وصلت إليه لا يزال مرتفعا. الإيرادات لم تتبع. والأهم من ذلك كله، أن الثقة لم يتم بناؤها من جديد.
هذا هو المكان الذي تلتقي فيه الميكانيكا الاقتصادية بالواقع الإنساني. النماذج تتحدث عن التوازن. يتحدث الناس عن التنفس.
إن نقطة التحول الكبرى بالنسبة للبنوك المركزية: نهاية وهم السيطرة الكاملة
لعدة عقود من الزمن، كان الاقتصاد العالمي يعيش مع فكرة واحدة مهيمنة: وهي أن الاستقرار يمكن تحقيقه من خلال السياسة النقدية. وأصبحت البنوك المركزية المحرك الصامت للنمو، وقادرة على تعديل الدورات الاقتصادية من خلال أسعار الفائدة وإدارة السيولة. ولكن هذه الرؤية أصبحت منقسمة تدريجياً، كما تذكرنا المناقشات الأخيرة حول حدود هذه الأدوات. وحتى أقوى المؤسسات اليوم تدرك، وبحذر في بعض الأحيان، أن الآليات أصبحت أكثر تعقيدا.
ويلخص الاقتصاديون هذا التمزق بصيغة قوية: لم تعد البنوك المركزية قادرة على كل شيء. لقد فازوا في المعركة ضد التضخم في العديد من الاقتصادات، لكنهم يكافحون من أجل استعادة النمو القوي والشامل. هناك شيء مقلق للغاية حول هذه الملاحظة. لأنه يعني الاعتراف بأننا نستطيع السيطرة على الأعراض دون علاج المرض.
وفي تونس، يبدو هذا التوتر واضحا. وتلعب السياسة النقدية دورها في تثبيت الاستقرار، ولكنها لا تستطيع بمفردها إعادة خلق فرص العمل، أو إنعاش الاستثمار، أو استعادة الثقة لدى اللاعبين الاقتصاديين.
اقتصاد يبرد عندما يسعى إلى الاستقرار
هناك شعور ملموس للغاية في الاقتصاد التونسي الحالي: شعور بالتباطؤ التدريجي للنشاط. الشركات لا تختفي، لكنها تتحرك ببطء أكبر. المشاريع لا يتم التخلي عنها، بل يتم تأجيلها. ولا يزال التجنيد موجودا، ولكنه أصبح حذرا وانتقائيا ومحدودا. وتستمر الأسر في الاستهلاك، ولكن بيقظة دائمة، وكأن كل إنفاق هو قرار استراتيجي.
وهذا الحذر المعمم لا يظهر بالضرورة في الإحصاءات الإجمالية، ولكنه يشكل هيكلاً عميقاً للديناميكيات الاقتصادية. وهنا تصبح المفارقة مذهلة: استقرار الأسعار، الذي يتم السعي إليه والحصول عليه على حساب بذل جهد كبير، يتعايش مع شكل من أشكال عدم الاستقرار الذي نشعر به في الحياة اليومية. فالاستقرار الذي لا يدفئ الاقتصاد ينتهي به الأمر إلى الظهور وكأنه استقرار بارد، يكاد يكون إداريا، منفصلا عن التجربة الاجتماعية.
مينسكي، بريبيش، كينز: مناظرات قديمة لواقع حالي للغاية
تأخذ المناقشات النظرية المذكورة صدى خاصا في السياق التونسي. كينز وأشار إلى أن الاقتصاد يمكن أن يحقق توازنًا مستدامًا تمامًا … ولكن توازن العمالة الناقصة. وبعبارة أخرى، يمكن للمجتمع أن يكون مستقرا في حين يظل عالقا دون إمكاناته.
هيمان مينسكيومن جانبها، أصرت على فكرة أكثر إثارة للقلق: ففترات الاستقرار ذاتها من الممكن أن تعمل على توليد نقاط هشاشة في المستقبل، وخاصة من خلال تراكم الديون واختلالات غير مرئية في التوازن.
أما بالنسبة راؤول بريبيشفقد سلط الضوء على بُعد أساسي آخر لاقتصادات مثل تونس: وهو أن الهياكل الإنتاجية والتبعيات الخارجية لا تقل أهمية عن الأرصدة النقدية، إن لم تكن أكثر.
وتتلاقى هذه القراءات الثلاث نحو الفكرة نفسها: لا يقتصر الاقتصاد أبداً على استقراره الظاهري. وفي الحالة التونسية، يعني هذا أن السؤال ليس فقط ما إذا كان التضخم في انخفاض، بل ما إذا كان الاقتصاد قادراً على إنتاج القيمة وفرص العمل والأمل.
الاقتصاد اليومي: حيث تلتقي النظرية بالتعب
في شركة صغيرة في صفاقس، يتردد مديرها في التوظيف. ليس لأنه ليس لديه وظيفة، بل لأنه لا يعرف كيف ستتطور تكلفة تمويله، ولا ما هو الطلب الذي سيكون عليه في غضون ستة أشهر. في تونس، خريج شاب يرسل طلباته دون رد. في القيروان، تضبط عائلة نفقاتها وفق أسعار السوق، دون التأكد من الشهر التالي. هذه المشاهد لا تتصدر عناوين التقارير الاقتصادية، لكنها مع ذلك تشكل المقياس الحقيقي للاقتصاد.
يتحدث الاقتصاد الكلي عن الاستقرار. يتحدث الاقتصاد الجزئي البشري عن التكيف الدائم. وهذا التكيف، عندما يصبح دائمًا، ينتهي به الأمر إلى تحويل علم النفس الجماعي. لم نعد نتحدث عن المشاريع، بل عن البقاء. لم نعد نتحدث عن الاستثمار، بل عن الحكمة. لم نعد نتحدث عن المستقبل، بل عن إدارة الحاضر.
الفخ الخفي للتوازن الفقير
وهنا يظهر المفهوم الأكثر إثارة للقلق: مفهوم التوازن الفقير. فبوسع أي دولة أن تعمل على تحقيق الاستقرار التام لمؤشرات اقتصادها الكلي في حين تشهد ديناميكياتها الداخلية تتآكل تدريجياً. التضخم تحت السيطرة، ولكن النمو لا يزال ضعيفا. الميزانية تحت السيطرة، لكن الاستثمار آخذ في الانخفاض. العملة مستقرة، لكن النسيج الإنتاجي يضعف.
في هذا النوع من التكوين، الخطر ليس وحشيًا. إنه بطيء ومنتشر وغير محسوس تقريبًا. لقد اعتدنا على النمو المنخفض. نحن نعمل على تطبيع معدلات البطالة المرتفعة. نحن نقبل هجرة المواهب كما هو واضح. وشيئا فشيئا، ما كان أزمة يصبح حالة طبيعية. ولعل هذه هي النقطة الأكثر حساسية بالنسبة لتونس اليوم: القدرة على عدم الخلط بين الاستقرار والتحول.
عندما يصبح الاستقرار غاية في حد ذاته
الاقتصاد السليم ليس اقتصادًا مستقرًا تمامًا. إنه اقتصاد ديناميكي قادر على امتصاص الصدمات وخلق أنشطة جديدة وإعادة توزيع الفرص. وتنشأ المشكلة عندما يصبح الاستقرار هو الهدف الأسمى، على حساب كل شيء آخر.
وبهذا المنطق فإن السياسة الاقتصادية قد تنتهي في نهاية المطاف إلى تقليص دورها في إدارة القيود: احتواء التضخم، وتثبيت استقرار سعر الصرف، والحد من اختلال التوازن في الميزانية. كل هذا ضروري، لكنه غير كاف. لأن المجتمع لا يعيش على الاستقرار فقط. تعيش على الإسقاط والطموح والحراك الاجتماعي. وبدون ذلك، فإن حتى الاقتصاد المستقر يمكن أن يصبح هشا من الناحية النفسية.
الاقتصاد الذي يجب أن يصبح وعدًا مرة أخرى
وبالتالي فإن السؤال المركزي اليوم ليس تقنيًا فقط. إنها إنسانية بعمق. كيف يمكننا التأكد من أن الاقتصاد التونسي ليس فقط نظاما مستقرا، بل نظاما له آفاق؟ كيف يمكننا إعادة خلق ديناميكية حيث لا يفكر الخريج الشاب على الفور في المغادرة؟ أين لا تتخلى الشركة عن النمو؟ حيث لا تعيش الأسرة كل شهر في منطق التكيف الدائم؟
وهنا يتعين على السياسات الاقتصادية أن تجد بعداً أوسع من مجرد إدارة التوازنات. ويجب أن تصبح مرة أخرى سياسات تحويلية.
في النهاية، وراء التوازنات، الحياة
تتلاقى المناقشات الاقتصادية، من انتقادات أزمة البنك المركزي إلى التحديات التي تواجه النماذج التقليدية، حول نفس السؤال المركزي: ماذا يحدث للسياسة الاقتصادية عندما لا تنجح أدوات تثبيت الاستقرار في توليد التنمية الحقيقية؟
وتجد تونس نفسها على وجه التحديد عند نقطة التحول هذه. قد تستقر المؤشرات. ولكن إذا ظلت الحياة تحت الضغط، فهذا يعني أن الاقتصاد لم يجد توازنه الحقيقي بعد. لأنه في نهاية المطاف، لا يتم الحكم على الاقتصاد من خلال قدرته على التحكم في أسعاره فحسب، بل من خلال قدرته على السماح للمجتمع بالتنفس، وإبراز نفسه، والاستمرار في الاعتقاد بأن المستقبل يمكن أن يكون أوسع قليلاً من الحاضر.
========================================
*دكتور. طاهر العلمي،
اقتصادي-مقياس الاقتصاد.
أستاذ-باحث سابق في ISG-TUNIS،
مديرية الأمن العام-مؤسس المعهد الأفريقي
الاقتصاد المالي (IAEF-ONG)
