ذات يوم قال الكاتب الأمريكي الشهير مارك توين، في نوبة سخرية لاذعة: “لقد أنعم الله علينا بثلاث نعم لا تقدر بثمن: حرية الفكر، وحرية التعبير، والحكمة في عدم ممارسة أي منهما”. »
في هذه الأوقات العصيبة، لا تزال سخرية مارك توين، التي تم التعبير عنها منذ أكثر من قرن من الزمان، ذات صلة بيومنا هذا؛ ولا يزال السياسيون والصحفيون في الغرب يدفعون ثمنا باهظا لـ”تهورهم” في إيمانهم الحقيقي بحقيقة حرية التعبير والفكر المنصوص عليها في قوانينهم الدستورية.
قبل بضعة أسابيع، عاد السياسي البريطاني جورج جالواي من رحلة إلى لندن برفقة زوجته. وفي مطار جاتويك بلندن، استقبل “رجال مسلحون” جالاوي وزوجته، وتم وضعهم في مواقع مختلفة وإخضاعهم لاستبيانات لمدة خمس ساعات.
وتجدر الإشارة هنا إلى أن جورج جالاوي كانت له مسيرة سياسية امتدت لخمسين عاما، وانتخب عضوا في البرلمان البريطاني سبع مرات. ولم يمنع ذلك من اعتقاله من قبل الشرطة لدى عودته إلى البلاد وإخضاعه لاستبيان لساعات حول مواقفه السياسية من الحرب الأوكرانية وعلاقاته مع روسيا. وتمت مصادرة جهاز الكمبيوتر والكمبيوتر المحمول الخاص به…
وفي مكان آخر، خضعت زوجته لاستبيان حول مواقفها السياسية من حرب غزة و…”طلاء أظافرها بالألوان الفلسطينية”.
وحالياً غادر جالاوي وزوجته بريطانيا، وقال السياسي الشهير إنه عازم على عدم وضع قدمه في بلاده مرة أخرى حتى يتأكد من أنه لن يتعرض للمضايقات مرة أخرى عند عودته.
وكان السؤال الذي طرحه جالاوي على نفسه هو: “إذا كنت، بخلفيتي السياسية، ولفتراتي السبعة في البرلمان، قد عوملت بنفس الطريقة التي يعامل بها الإرهابيون، فكيف سيتم التعامل مع المواطنين العاديين؟” »
وقد شوهدت أمثلة على هذه المعاملة للمواطنين البريطانيين العاديين خلال الاحتجاجات في لندن ضد الإبادة الجماعية للفلسطينيين في غزة. إن كبار السن والمشلولين في كراسيهم المتحركة وحتى المكفوفين لم يفلتوا من عنف الشرطة والاعتقال لمجرد مطالبتهم بوضع حد للمجازر والدمار الذي يقع ضحيته شعب أعزل.
فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بالأراضي الفلسطينية وهي أيضًا ضحية مشهورة للتعبير عن أفكارها السياسية، والتي تتمثل في التنديد بقوة بالإبادة الجماعية التي ترتكبها جحافل تل أبيب الغاضبة.
لو كان العالم عادلاً، لكانت فرانشيسكا ألبانيز قد تم تكريمها بجائزة نوبل للسلام التي ذهبت، في هذا العالم المجنون، إلى فنزويلية دعت القوات الأجنبية إلى التدخل في بلادها للإطاحة بالحكومة المنتخبة شرعياً القائمة.
إن فرانشيسكا ألبانيز، لأنها قامت بعملها بأمانة وضمير، كمقررة خاصة للأمم المتحدة المعنية بالمآسي اليومية للفلسطينيين، تتعرض لمعاملة عار على الغرب الذي لا يفوت فرصة لتوجيه أصابع الاتهام إلى “الديكتاتوريات التي تنتهك مبادئ الحرية والإنسانية”.
اليوم، لم يعد يُسمح لفرانشيسكا ألبانيز بامتلاك حساب مصرفي أو بطاقة ائتمان. وهي غير قادرة على اتخاذ أي إجراء مالي. وهي، كشخص عادي، تخضع لنفس العقوبات التي يفرضها الغرب على الدول التي يصفها بـ”الإرهابية”…
مواطن إيطالي آخر يدفع ثمن ممارسته لحرية التعبير. غابرييلي نونزياتي صحفي في وكالة الأنباء الإيطالية نوفا. خطأ غابرييل نونزياتي؟ وقد سألت المتحدث باسم المفوضية الأوروبية في 13 أكتوبر/تشرين الأول: “لقد ذكرت في عدة مناسبات أن روسيا يجب أن تمول إعادة إعمار أوكرانيا. هل تعتقد أن إسرائيل يجب أن تمول إعادة إعمار غزة، بعد أن دمرت تلك المدينة وكل بنيتها التحتية المدنية؟ “
رد المتحدث باسم مفوضية الاتحاد الأوروبي: “ليس لدي إجابة على سؤالك. »
وبعد أيام قليلة، تلقى غابرييلي نونزياتي خطاب فصل من وكالة “نوفا” اتُهم فيه بسؤال “غير صحيح من الناحية الفنية” يستند إلى “فرضيات غير مناسبة من شأنها أن تشكك في موضوعية” عمله.
بمعنى آخر، الصحفي الإيطالي متهم بتجاوز الخط الأحمر الغربي من خلال السماح لنفسه بإقامة تكافؤ بين روسيا وإسرائيل. لأنه بالنسبة لهذا الغرب الذي يفقد بوصلته، فإن روسيا هي «الدولة المعتدية» وإسرائيل هي «الدولة التي تدافع عن نفسها».
ولم يُطرد نونزياتي لأنه “طرح سؤالاً غير صحيح من الناحية الفنية”، بل لأنه تصرف “بشكل غير صحيح سياسياً” وفقاً للمعايير المثيرة للشفقة التي وضعتها النخب الحاكمة الغربية.
وبعد إقالته، أدلى نونزياتي بالتعليق التالي: “إن القيام بالاختيارات الصحيحة يأتي أحيانًا بثمن، ولست نادمًا على دفعه”. »
مارك توين، الذي دعا منذ زمن طويل إلى الحذر ساخراً، ينبغي أن يضحك في قبره.
