إن حتمية التحول المرتبط بتغير المناخ لم تعد مدرجة على جدول الأعمال. مرة أخرى، أصبح استغلال الوقود الأحفوري التقليدي والحصول عليه من الأولويات الاستراتيجية، على الصعيدين الداخلي والخارجي. فمن ناحية، خفضت إدارة ترامب تمويل تحول الطاقة: إلغاء الإعفاءات الضريبية للطاقة المتجددة والمركبات الكهربائية، والمكابح القانونية البيروقراطية لمشاريع طاقة الرياح والطاقة الشمسية، وما إلى ذلك. ومن ناحية أخرى، يجب قراءة التورط الأمريكي في القضية الروسية الأوكرانية، وزعزعة استقرار فنزويلا، وحتى هوس دونالد ترامب بجرينلاند، في ضوء ذلك.
العودة بالزمن إلى الوراء فيما يتعلق بالقضايا المرتبطة بتغير المناخ والتي كان على التحول في مجال الطاقة الاستجابة لها.
الوصول إلى موارد الطاقة واستغلالها: ناقلات الطاقة التقليدية
يعد الوصول إلى موارد الطاقة واستغلالها عنصرًا رئيسيًا في الدبلوماسية والسياسات الدولية التي تنفذها الدول. وهم منطقيا في قلب المنافسات العالمية والإقليمية.
منذ القرن التاسع عشره في القرن الماضي، أدت الأنشطة البشرية (المرتبطة بشكل رئيسي بحرق الوقود الأحفوري – الفحم والنفط والغاز – وإزالة الغابات) إلى زيادة كبيرة في كمية غازات الدفيئة الموجودة في الغلاف الجوي. واستمر تأكيد الزيادة في الطلب العالمي على الطاقة من خلال تطوير نموذج اقتصادي (إنتاجي واستهلاكي) يدعو إلى النمو المتسارع من خلال استخدام المواد النهائية.
ولضمان نموها الاقتصادي، تشهد البلدان الناشئة مثل الهند أو الصين زيادة في استهلاكها للطاقة (وهو ما يعني زيادة انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي).
تحول الطاقة: وضع جيوسياسي جديد
إن إدارة ترامب تنفصل عن الاستراتيجية التي حددتها إدارة بايدن، في أصل خطة دعم ضخمة تم التصويت عليها لصالح إنشاء مصانع في مجال الطاقة / التحول البيئي،قانون خفض التضخم (تم التصويت عليه في الكونجرس في أغسطس 2022). قرار يبدو أنه يسير في الاتجاه المعاكس للتاريخ وعقلانية معينة.
إذا كان استخدام الطاقات الأحفورية/الهيدروكربونية لا يزال سائدًا (80% من مزيج الطاقة العالمي)، فقد أثار تغير المناخ حركة لصالح تحول الطاقة حيث يتم إضافة مصادر جديدة (الطاقات المتجددة: الطاقة الكهرومائية وطاقة الرياح والطاقة الشمسية) إلى الموجودة مسبقًا (الطاقات الأحفورية أو “الوقود المعدني”: الفحم والنفط والغاز).
ومن المرجح أن تؤدي هذه الحركة لصالح تطوير الطاقات المتجددة إلى تعديل سياسات الطاقة وكذلك الجغرافيا السياسية للطاقة. ومع ذلك، لا تظهر البلدان نفس التطوعية وليست متساوية من حيث التكنولوجيات (القائمة على إنتاج الطاقات المتجددة) والموارد (المالية وغيرها) لمواجهة التحدي المتمثل في تحول الطاقة. ولذلك، فهي ليست متجانسة، من حيث وتيرة العملية وحجمها وأشكالها. ومن الصعب، في ظل هذه الظروف، أن نتصور، على سبيل المثال، إمكانية احترام التزامات اتفاق باريس من قبل الموقعين عليه.
اقرأ أيضًا: فريق ترامب الانتقالي يستعد بالفعل للانسحاب من اتفاق باريس
وعلى نطاق أوسع، يطرح السؤال أولاً فيما يتعلق بالاستهلاك وليس الإنتاج: فهناك عنصر من النفاق من جانب بلدان الشمال عندما تطلب من بلدان الجنوب خفض إنتاجها، على الرغم من أنها البلدان المستهلكة الرئيسية.
تقليدياً، هناك كتلتان كبيرتان تتعارضان فيما بينهما فيما يتعلق بموضوع الحد من انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي: البلدان المتقدمة وبلدان الجنوب (بما في ذلك الجزر الصغيرة بشكل خاص). انقسام يجب تأهيله، لا سيما فيما يتعلق بموقف البلدان الناشئة، أو كبار منتجي أو مستهلكي الهيدروكربونات، المترددين في تسريع عملية إزالة الكربون من اقتصادهم ووضع التخلص من الوقود الأحفوري على الأجندة الدولية.
