من الواضح أن تدخل إيلون ماسك في دافوس يشكل جزءاً من نهج تكنولوجي وإنتاجي وتجاري في التعامل مع الذكاء الاصطناعي، من دون اقتراح منظم لبدائل إنسانية أو أطر اجتماعية وأخلاقية جديدة.
وتؤكد كلماته رؤية للذكاء الاصطناعي المصمم في المقام الأول كوسيلة للتسارع الاقتصادي والصناعي، وليس كموضوع للمداولات الديمقراطية أو الأنثروبولوجية.
دعونا نلقي نظرة فاحصة!
رؤية مركزية وحتمية للذكاء الاصطناعي
خلال خطابه، يقدم إيلون ماسك الذكاء الاصطناعي كقوة حتمية، مقدر لها أن تتفوق بسرعة على الذكاء البشري الفردي، ثم الجماعي. ويشير صراحة إلى أن الذكاء الاصطناعي قادر على الوصول إلى مستوى “فوق طاقة البشر”، مما يجعل أي محاولة للإبطاء أو السيطرة الاجتماعية وهمية إلى حد كبير.
ولا يوصف هذا التطور بأنه خيار سياسي أو حضاري، بل باعتباره حتمية تكنولوجية ينبغي دعمها للحصول على أقصى قدر من الميزة الاقتصادية والاستراتيجية والصناعية.
ويصر ماسك على ضرورة “عدم تفويت القطار”، وبالتالي تعزيز منطق المنافسة العالمية والطوارئ الدائمة.
ومن ناحية أخرى، فهو لا يشكك في الغرض الاجتماعي للذكاء الاصطناعي، ولا في مكانة البشر في عملية صنع القرار، ولا حتى في التحولات الأنثروبولوجية العميقة الناجمة عن هذا التفويض الهائل للذكاء والاستقلالية للآلات.
الروبوتات: التصنيع الضخم وتسليع الحياة
يتم التعامل مع الروبوتات، وخاصة الروبوتات البشرية، بشكل حصري تقريبًا من زاوية قابلية التوسع الصناعي، والتخفيض الكبير في تكاليف العمالة، وإنشاء أسواق جماعية جديدة.
ويتحدث ماسك عن مليارات الروبوتات القادرة على الحلول محل العمالة البشرية في معظم القطاعات، مقدمًا كتطور طبيعي ومرغوب فيه.
في هذا التدخل، يُنظر إلى الروبوتات قبل كل شيء على أنها منتجات أو وحدات إنتاج أو خدمات، وليس كشركاء اجتماعيين أو وسطاء أذكياء أو جهات فاعلة مدمجة في نسيج اجتماعي معقد.
ويستند الوعد بالوفرة المتقدمة إلى منطق الإحلال التكنولوجي، من دون تفكير متعمق في معنى العمل، وآليات إعادة التوزيع، ولا إعادة تشكيل الأدوار البشرية في مجتمع آلي على نطاق واسع.
– غياب النهج الإنساني أو الحواري أو الحاكمي
على عكس الرؤى البديلة، ولا سيما مفهوم “محول الذكاء الاصطناعي”، القائم على الذكاء الاصطناعي الحواري والمتعدد التخصصات، والموجه نحو الوساطة والتحكيم وإنتاج المعنى، لا يقترح إيلون ماسك أي بنية للحوكمة البشرية للذكاء الاصطناعي.
فهو لا يستحضر آلية توجيه أخلاقية متكاملة، ولا نموذجا منظما للتطور المشترك بين الإنسان والآلة. وتظل مسائل المسؤولية أو المداولات الجماعية أو التعددية الثقافية هامشية.
ومن وجهة نظره، يظل البشر في الأساس متفرجين، أو مستخدمين، أو مستهلكين، ولكنهم نادرًا ما يشكلون الجهات الفاعلة أو المصممين المشاركين للنظام. ويبدو التنظيم ثانوياً بالنسبة لضرورة الابتكار السريع.
أيديولوجية مفترضة للتسارع
إن جوهر الرسالة التي تم تسليمها إلى دافوس يتلخص في التسارع التكنولوجي: الإنتاج بشكل أسرع، والانتشار على نطاق أوسع، والتسويق على نطاق واسع.
ويتم إبعاد القضايا الاجتماعية والثقافية والسياسية والوجودية إلى الخلفية، أو حتى الإشارة ضمنًا إلى تعديلات لاحقة. ويعكس هذا النهج إيماناً قوياً بقدرة التقدم التقني على حل المشاكل التي يولدها بنفسه.
إيمان كتابي تقريبًا بالتقدم… ومفارقة سياسية
وفي نهاية المطاف، يعمل تدخل إيلون ماسك في دافوس على تعزيز الذكاء الاصطناعي التجاري والصناعي والمركزي، استناداً إلى إيمان قوي، وأحياناً كتابي تقريباً، بالتقدم التقني كحل عالمي.
إنه لا ينفتح على الذكاء الاصطناعي الإنساني أو الحواري أو متعدد التخصصات، ولا يقدم أي ما يعادل النماذج البديلة مثل نموذج محول الذكاء الاصطناعي، الذي يضع البشر والمعنى والوساطة في قلب النظام.
وتبدو المفارقة أكثر وضوحًا لأنه بعد سنوات من الانتقادات اللاذعة لمنتدى دافوس، الذي اعتبره ” ماسك ” رمزًا للنخب المنفصلة والبيروقراطية، يبرز الآن باعتباره الضيف النجم في المنتدى نفسه.
ويوضح هذا الحضور تقارباً غير متوقع بين خطاب التسارع التكنولوجي ومنطق القوة الاقتصادية العالمية، وربما يكشف عن أن دافوس لم يعد مكاناً للحكم العالمي فحسب، بل أصبح أيضاً مسرحاً رئيسياً لإضفاء الشرعية على الحلول التكنولوجية.
الحقائق هناك!
بواسطة: محجوب لطفي بلهادي
استراتيجي تفكير الذكاء الاصطناعي // الرئيس التنفيذي لشركة متخصصة في تحويل الذكاء الاصطناعي
