وذكرت وكالة أنباء PTI أن محكمة في ثين بولاية ماهاراشترا، برأت رجلاً يبلغ من العمر 40 عامًا من تهم الاغتصاب المتكرر والترهيب الجنائي، مما سلط الضوء على العديد من التناقضات في شهادة صاحب الشكوى.
وفي أمره الصادر في 12 يناير/كانون الثاني، والذي تم توفير نسخة منه يوم الخميس، أكد قاضي الجلسات الإضافية ديشموخ أن الادعاء فشل في إثبات قضيته بما لا يدع مجالاً للشك، حسبما ذكرت وكالة برس تي آي.
وزعمت صاحبة الشكوى، زوجة شقيق المتهم، أن الرجل استغل ضعفها المالي ومرض ابنتها لاغتصابها بشكل متكرر بين نوفمبر/تشرين الثاني 2014 وأبريل/نيسان 2015. وزعمت كذلك أن المتهم هدد بقتل زوجها.
وسلط القاضي ديشموخ الضوء على افتقار المرأة إلى “المقاومة”. وقال: “إذا كانت خائفة من تهديداته وأرادت مقاومة أنشطته الجنسية، كان بإمكانها تقديم شكوى على الفور”.
وقالت أيضًا: “هناك نزاع مالي حيث اعترفت المدعية العامة (صاحبة الشكوى) في فحصها الرئيسي بأنها تلقت أموالاً من المتهم من وقت لآخر مقابل العلاج الطبي لابنتها. لذلك، فإن الدفاع الذي اعتمدته المتهمة بشأن النزاع المالي بأن القضية الحالية مسجلة ضدها مقبول”.
وبعد فحص أدلة ستة شهود إثبات، بينهم أطباء وضباط تحقيق، خلصت المحكمة إلى أن شهادة المرأة لم “تبعث على الثقة”، وأسقطت جميع التهم الموجهة إلى المتهم.
نتائج انتخابات BMC 2026 مباشرة: تحديثات فرز الأصوات على مستوى المقاطعات والأحزاب
وبعد مرور 12 عامًا، برأت محكمة ثين أربعة من المتهمين بمحاولة القتل
وفي قضية أخرى، برأت محكمة ثين أربعة رجال من تهم محاولة القتل والشغب بعد ما يقرب من 12 عامًا، بعد فشل الادعاء في إثبات القضية بما لا يدع مجالاً للشك، حسبما ذكرت وكالة الأنباء الباكستانية.
وأصدرت محكمة الجلسات الإضافية في ثين أمر البراءة يوم الاثنين.
وذكرت وكالة الأنباء الباكستانية أن الضحية، غانيش جوبتا، تعرض لهجوم بأسلحة حادة في 1 يوليو 2014 في واجل إستيت، ثين، بسبب عداوة سابقة، وفقًا للادعاء.
ووجهت للمتهمين تهم الشروع في القتل والشغب والسرقة.
وبعد الاستماع إلى أقوال الدفاع والادعاء وشهادة سبعة شهود، بما في ذلك الضحية والمشتكي، وجد القاضي إيه إس بهاجوات تناقضات كبيرة في القضية، حسبما ذكرت وكالة الأنباء الباكستانية.
وكشف الاستجواب أن صاحب البلاغ لم يصف أسلحة المتهم أو ملابسه في إفادته الأولية. وبالإضافة إلى ذلك، قال الدفاع إن الضحية نفسها لديها قضايا جنائية معلقة ضدها، وأن الاتهامات كانت ذات دوافع سياسية.
محامو الدفاع هملاتا ديشموخ والمحامي. أحدث راج دالفي، الذي يمثل المتهم، ثغرات في قضية الادعاء.
وذكرت المحكمة أنه “بما أن الاتهامات الموجهة ضد المتهمين من 1 إلى 4 لم يتم إثباتها، فيحق لهم الحصول على البراءة في هذه القضية”.
تمت تبرئة المتهمين الأربعة، الذين تم القبض عليهم في يوليو 2014 ثم أطلق سراحهم بكفالة، من جميع التهم بموجب قانون العقوبات الهندي وقانون الأسلحة.
(مع مدخلات من PTI)
