في الصباح، يسود الآن صمت خاص في الأسواق التونسية. صمت ثقيل، متحفظ، يكاد يكون غير مرئي. أن الأسر التي تقوم بالحساب قبل ملء السلة. ذلك أن التجار الذين كادوا أن يعتذروا بالإعلان عن سعر جديد. حالة المتقاعدين الذين ينظرون إلى الأكشاك لفترة طويلة قبل أن يتخلوا عن بعض المنتجات التي أصبحت باهظة الثمن. التضخم ليس مجرد مؤشر تنشره المؤسسات. لقد أصبح ضجة كبيرة يوميا. التعب الجماعي. قلق يتسلل إلى المحادثات العائلية، في سيارات الأجرة، في المقاهي، وحتى في النظرات.
لأنه عندما ترتفع الأسعار بسرعة أكبر من الدخل، فإن القوة الشرائية لا تنهار فقط. وهو أيضًا شكل من أشكال الثقة الاجتماعية. القدرة على التخطيط للمستقبل. الشعور بأن العمل لا يزال يسمح لك بالعيش بكرامة.
لكن في تونس، غالبًا ما يستمر تناول النقاش الاقتصادي من خلال آليات فنية تعطي أحيانًا الانطباع بأن الاقتصاد يقتصر على جداول إكسل ومنحنيات إحصائية. ومع ذلك، وراء كل نقطة تضخم إضافية، هناك وجود ملموس يتقلص. المشاريع المؤجلة. التضحيات الصامتة وفوق كل شيء، الحقيقة التي نرفض أحيانًا مواجهتها: التضخم التونسي ليس مجرد مشكلة نقدية. لقد أصبح ذلك من أعراض نموذج اقتصادي ضعيف للغاية.
التضخم التونسي: مرآة التبعية القديمة
لعقود من الزمن، ظل قسم كبير من الفكر الاقتصادي السائد يزعم ذلكتضخم اقتصادي كانت قبل كل شيء مسألة عملة. إن وجود الكثير من الأموال المتداولة سيؤدي تلقائيًا إلى ارتفاع عام في الأسعار. وقد أثرت هذه الرؤية، التي نشرها ميلتون فريدمان على نطاق واسع، بشكل عميق على السياسات الاقتصادية المعاصرة. وفي هذا المنطق يبدو الحل واضحا: زيادة أسعار الفائدة للحد من الائتمان، وإبطاء الاستهلاك، وتهدئة التضخم. لكن تونس لا تشهد تضخماً كلاسيكياً ناجماً عن فرط النشاط الاقتصادي. فهي تعاني من التضخم المتجذّر في هشاشتها الهيكلية.
وعندما ترتفع أسعار القمح العالمية، تعاني تونس من الصدمة على الفور. عندما يشتعل النفط، يتلوث الاقتصاد بأكمله: النقل والإنتاج والزراعة والخدمات اللوجستية والاستهلاك. عندما تتعطل سلاسل التوريد العالمية، تنشأ التوترات بسرعة في الأسواق المحلية. إن الاعتماد على الواردات يحول كل الاضطرابات الجيوسياسية الدولية إلى توتر اجتماعي محلي.
وهذا الاعتماد ليس اقتصاديا فحسب؛ لقد أصبح نفسيا. إن كل أزمة عالمية هي بمثابة تذكير صارخ بمدى تعرض البلاد للقرارات والصراعات والمضاربات التي تدور رحاها في أماكن أخرى.
وقد كشف الوباء العالمي بالفعل عن هذه الهشاشة. ثم أدت التوترات الجيوسياسية الدولية إلى تفاقم الخلل في توازن الطاقة والغذاء. ارتفعت تكاليف الشحن بشكل كبير. أصبحت المواد الخام أكثر تكلفة. وفي بلد مستورد صافي مثل تونس، تتغلغل هذه الصدمات الخارجية على الفور في الحياة اليومية.
لكن خفض التضخم التونسي إلى التضخم البسيط المستورد سيظل غير كاف. لأن هناك أيضًا كسورًا داخلية غالبًا ما نذكرها بفتور.
المسارات غير المرئية للمضاربة والخلل الوظيفي
بين المنتج والمستهلك التونسي، تشبه دوائر التوزيع أحيانا متاهة مبهمة. الوسطاء يتضاعفون. التكاليف تتراكم. الهوامش تتورم. تزدهر بعض ممارسات المضاربة بسبب النقص الحقيقي أو الاصطناعي. ويزيد الاقتصاد غير الرسمي من ضبابية آليات الرقابة والشفافية.
وفي بعض المناطق، يبيع المزارعون منتجاتهم بأسعار سخيفة بينما يشتريها المستهلكون في المناطق الحضرية بأسعار باهظة. وفي المنتصف، تمتص سلسلة كاملة من الاختلالات القيمة.
ويغذي هذا الوضع شكلاً من أشكال السخط الاجتماعي المنتشر. لأن المواطن ينتهي به الأمر إلى الشعور بأن الأسعار لم تعد تستجيب للمنطق الاقتصادي المفهوم. ومن ثم يصبح التضخم تجربة عاطفية بقدر ما يصبح تجربة اقتصادية. إنه ينتج الإحباط والغضب وأحيانًا الشعور بالظلم.
وفي هذا السياق، تبدو الاستجابة الكلاسيكية المتمثلة في رفع أسعار الفائدة الرئيسية منفصلة على نحو متزايد عن الواقع المعيش.
عندما يخاطر العلاج بإضعاف المريض بشكل أكبر
يعتمد رفع أسعار الفائدة على فكرة بسيطة: زيادة تكلفة الأموال من أجل إبطاء الطلب. ولكن ماذا يحدث عندما يكون الطلب هشا بالفعل؟ متى تعمل الأسر بالفعل على خفض استهلاكها عن طريق القيود وليس الإفراط؟ عندما تكون الشركات مترددة بالفعل في الاستثمار بسبب قلة الرؤية؟
وفي تونس، تعمل السياسة النقدية التي لا تزال مقيدة في بعض الأحيان بمثابة كابح إضافي للاقتصاد المتباطئ بالفعل. اكتشف رجل الأعمال الشاب الذي أراد توسيع أعماله شروطًا ائتمانية أكثر صعوبة. الشركة الصغيرة والمتوسطة التي كانت تأمل في تحديث معداتها تؤجل استثماراتها. الأسرة التي حلمت بشراء منزل تتخلى عن مشروعها أمام الانفجار على دفعات شهرية. الاقتصاد يتجمد تدريجيا.
ومن ثم تصبح المفارقة قاسية: حيث تستمر الأسعار في الارتفاع في حين يتباطأ النشاط. يذكر هذا الوضع أزمات الركود التضخمي الكبرى والتي ميزت العديد من الاقتصادات في التاريخ المعاصر. إن التضخم المستمر المقترن بالنمو الضعيف يخلق مناخاً اقتصادياً مثيراً للقلق الشديد. تبيع الشركات كميات أقل ولكنها تدفع أكثر مقابل تكاليف إنتاجها. وتكسب الأسر أقل نسبيا ولكنها تنفق أكثر من أجل البقاء. عندها يتوقف الاقتصاد عن كونه فضاء للتقدم ليصبح فضاء للمقاومة.
عودة المناقشات الاقتصادية الكبرى المنسية
إن ما تعيشه تونس اليوم هو في الواقع إعادة تنشيط لنقاشات فكرية قديمة ولكنها أساسية. في خمسينيات وستينيات القرن العشرين، انتقد العديد من الاقتصاديين من الحركة البنيوية في أمريكا اللاتينية بالفعل فكرة مفادها أن البلدان النامية لا تستطيع مكافحة التضخم إلا من خلال السياسات النقدية التقييدية. بالنسبة لمفكرين مثل راؤول بريبيش (1)، عانت الاقتصادات الطرفية في المقام الأول من اختلال التوازن البنيوي: الاعتماد على الخارج، والضعف الصناعي، والضعف التجاري، والجمود الإنتاجي.
وتوضح الحالة التونسية اليوم هذا الواقع بقوة خاصة. إن الاقتصاد الذي يعتمد بشكل كبير على واردات الطاقة والغذاء يظل معرضاً لأشكال من التضخم لا تستطيع أسعار الفائدة تحييدها حقاً. لا يمكن حل النقص في الإنتاج عن طريق تقليص الائتمان. ولا يمكننا تصحيح البنى التحتية الفاشلة باستخدام الأدوات النقدية. نحن لا نحارب المضاربات اللوجستية من البنك المركزي فقط.
وحتى على المستوى الدولي، بدأت اليقينيات تتزعزع. بعد الهزات التضخمية الكبرى التي أعقبت الوباء، أدرك العديد من الاقتصاديين الغربيين أن التضخم المعاصر ينبع إلى حد كبير من سلاسل التوريد العالمية والتوترات الجيوسياسية وأزمات الطاقة وليس مجرد الاستهلاك المفرط.
وهكذا تجد تونس نفسها في قلب سؤال جوهري: هل يمكننا الاستمرار في تطبيق وصفات اقتصادية موحدة بشكل آلي على واقع محدد للغاية؟
المجتمع الذي ينفد ببطء
لكن العواقب الأكثر عمقا للتضخم قد تكمن في مكان آخر. إنهم يعيشون في التآكل النفسي لمجتمع يتكيف باستمرار مع ارتفاع الأسعار. العائلات تغير عاداتها الغذائية. الطبقة الوسطى تقلل من أوقات فراغها. الشباب يؤجلون زواجهم أو مشاريعهم العقارية. ويتخذ الآباء خيارات أكثر إيلاما بين الصحة والتعليم والاستهلاك الحالي. حتى الملذات الصغيرة تصبح حسابات.
التضخم يغير بهدوء أسلوب الحياة. وعندما يستمر هذا الوضع، فإنه يؤدي في نهاية المطاف إلى تغيير الرابطة الاجتماعية نفسها. الثقة في المؤسسات تنهار. يختفي الشعور بالتقدم الاجتماعي. يبدو أن العمل في بعض الأحيان لم يعد كافيًا للحفاظ على الحد الأدنى من الاستقرار. بدأ ينشأ تدريجياً شكل من أشكال السأم الجماعي. وفي هذا المناخ تتحول المسألة الاقتصادية أيضاً إلى مسألة سياسية وأخلاقية. لأن المجتمع الذي لم يعد قادراً على حماية طبقاته الوسطى يضعف توازنه العميق.
إعادة النظر في التنمية قبل مجرد محاربة الأسعار
تجد تونس نفسها اليوم أمام خيار تاريخي. إن الاستمرار في التعامل مع التضخم باعتباره مشكلة نقدية فقط يعني معالجة الأعراض دون معالجة الأسباب الجذرية.
ويكمن التحدي الحقيقي في مكان آخر: إعادة بناء قدرة إنتاجية وطنية أكثر صلابة. تقليل التبعيات الاستراتيجية. تحديث البنية التحتية اللوجستية. الاستثمار في الزراعة والطاقة المتجددة والصناعة المحلية. إعادة تنظيم دوائر التوزيع. استعادة شكل من أشكال السيادة الاقتصادية. وهذا يتطلب رؤية بعيدة المدى، تتعارض مع منطق الإدارة المباشرة. لأن التضخم التونسي في نهاية المطاف يحكي قصة أكبر من قصة الأسعار. وهو يروي هشاشة النموذج الاقتصادي الذي يعتمد منذ فترة طويلة على الاعتماد والاستهلاك المستورد والضعف الخارجي. وهو يكشف أيضاً عن حدود العصر الذي كنا نعتقد فيه أن البنوك المركزية قادرة بمفردها على تنظيم اختلالات التوازن الاجتماعي والاقتصادي.
واليوم، لا تواجه تونس طفرة تضخمية مؤقتة فحسب. وفي المقام الأول من الأهمية، فإنها تواجه سؤالاً أساسياً وتاريخياً: ما هو نموذج التنمية الاقتصادية الذي ترغب في بنائه للأجيال القادمة وللعقود المقبلة؟
ولعل الحل الحقيقي لمشكلة التضخم لا يكمن في أسعار الفائدة فحسب، بل في القدرة الجماعية على إنتاج المزيد، وتقليل الاعتماد، وفي المقام الأول على إعادة شيء أصبح نادراً إلى المواطنين: الثقة في الغد.
=============================================================
مراجع:
(1) راؤول بريبيش (1901-1986) هو أحد كبار مفكري التنمية الاقتصادية والممثل الرئيسي للحركة البنيوية في أمريكا اللاتينية. اشتهر بأطروحة سينجر-بريبيش، التي طورها مع هانز سينجر، والتي بموجبها تعاني البلدان النامية من تدهور تدريجي في شروط التجارة في التجارة العالمية.
ووفقاً لهذه النظرية، تصدر دول “المحيط” في الأساس المواد الخام ذات القيمة المضافة المنخفضة، في حين تصدر دول “المركز” منتجات صناعية وتكنولوجية أكثر تكلفة. وبمرور الوقت، ترتفع أسعار المواد الخام بسرعة أقل من أسعار السلع المصنعة، مما يجبر البلدان النامية على تصدير المزيد من أجل استيراد نفس الكمية من السلع الصناعية. تحافظ هذه الديناميكية على الاعتماد الهيكلي وتبطئ التنمية الاقتصادية المستقلة.
أثر عمل بريبيش بقوة على نظرية التبعية وكان بمثابة الأساس لسياسات التصنيع لاستبدال الواردات، والتي تهدف إلى حماية الصناعات المحلية الناشئة من أجل تقليل الاعتماد على الخارج.
على المستوى المؤسسي، كان أول محافظ للبنك المركزي الأرجنتيني، ومدير CEPAL (اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي) بين عامي 1950 و1963، ثم أول أمين عام للأونكتاد بين عامي 1965 و1969. ويظل إرثه الفكري محوريًا في المناقشات المعاصرة حول عدم المساواة بين الشمال والجنوب، والسيادة الاقتصادية، واستراتيجيات التنمية في البلدان الناشئة.
=============================================================
*دكتور. طاهر العلمي،
اقتصادي-مقياس الاقتصاد.
أستاذ-باحث سابق في ISG-TUNIS،
مديرية الأمن العام-مؤسس المعهد الأفريقي
الاقتصاد المالي (IAEF-ONG)
