أفادت وكالة الأنباء PTI أن محكمة في ثين برأت خمسة أشخاص متهمين بالاعتداء على أفراد الشرطة في عام 2020، مشيرة إلى تناقضات “واضحة وغير قابلة للتسوية” في الشهادات، ونقص الأدلة الطبية أو أدلة الشهود، ونقص سجلات الخدمة وعدم وجود دليل على وجود نية مشتركة أو خطة تم ترتيبها مسبقًا.
القاضي يصف الاتهام بـ”المستحيل جسديا”
زعم مساعد مفتش وضابط شرطة آخر أن أحد المتهمين أمسك بهما من رقبتهما في نفس الوقت أثناء الحادث الذي وقع في مركز شرطة كالوا في منطقة ثين بولاية ماهاراشترا في 7 فبراير 2020.
وفي إشارة إلى الاستحالة المنطقية لادعاءات الادعاء، قال قاضي الجلسات الإضافية في إل بوسال، “هذا مستحيل جسديًا. لا يمكن لأي شخص أن يمسك رقبة شخصين مختلفين في نفس الوقت. هذا التناقض لا يتعلق بأي قضية ثانوية أو جانبية، ولكنه يذهب إلى جوهر قضية الادعاء، أي من اعتدى على منظمة الصحة العالمية”، حسبما ذكرت وكالة الأنباء الباكستانية.
تم توفير نسخة من أمر 29 يناير يوم الاثنين.
اعتداء مزعوم على مركز شرطة كالوا في عام 2020
وبحسب النيابة، فإن المتهم دخل مركز شرطة كلوة، وأصبح عدوانيًا، واعتدى على بعض أفراد الأمن.
وذكرت وكالة أنباء PTI أن المتهمين، تشيتارانجان بهارتي، وباوان كوريل، وشاندراكانت كوريل، وروبالي كوريل، وسافيتا كوريل، واجهوا تهمًا بموجب المواد 353 (الاعتداء على موظف عام)، و504 (الإهانة المتعمدة)، و323 (التسبب طوعًا في الأذى)، و160 (شجار) من قانون العقوبات الهندي.
وأوقفت القضية المرفوعة ضد المتهم السادس، كانشان موتيلال كوريل، لأنه توفي أثناء انتظار المحاكمة.
تلاحظ المحكمة غياب السجلات الطبية والمتعلقة بالخدمة
وقوض محامو الدفاع مرافعة الادعاء وشككوا في التهم الموجهة إلى المتهمين.
ووجدت محكمة ثين أن شهادة شهود الشرطة الأربعة مليئة “بعيوب قاتلة”. وأشار أيضًا إلى الغياب التام للأدلة الطبية، وهو أمر حاسم في قضية الاعتداء، حسبما ذكرت وكالة الأنباء الباكستانية.
لاحظت محكمة ثين أيضًا عدم وجود أدلة موثقة تثبت أن الضباط كانوا في الخدمة، فضلاً عن عدم وجود قائمة واجبات وإدخالات في مذكرات المحطة خلال الوقت المعني.
وقال إنه في قضية تتعلق بضباط الشرطة كشهود، فإن تقديم قائمة المناوبة والوثائق ذات الصلة أمر ضروري.
فشل الادعاء في إثبات القضية بما لا يدع مجالاً للشك
وفيما يتعلق بتهمة القتال (المادة 160)، قالت المحكمة: “إن كلمة “القتال” تعني بالضرورة القتال المتبادل، وهو الوضع الذي يشارك فيه الطرفان بنشاط في قتال بعضهما البعض. ولا يشكل الاعتداء أو الهجوم من جانب واحد “قتالاً”.”
وقال إن الادعاء فشل في سد الفجوة بين “قد يكون صحيحا” و”يجب أن يكون صحيحا”، على الرغم من أنه أعطى فائدة الشك للمتهم، حسبما ذكرت وكالة برس تي آي.
وقال القاضي: “لقد فشل الادعاء تمامًا في إثبات قضيته ضد المتهمين بما لا يدع مجالاً للشك”.
(مع مدخلات من PTI)
