ومن قمة إلى أخرى، يبدو حلف شمال الأطلسي أشبه بهذه السفينة التي تهالكت آلياتها، ولكنها تصر على الإبحار على الرغم من الرياح المعاكسة والأمواج الهائجة. اتخذت قمة أنقرة، التي انعقدت يومي 7 و8 تموز/يوليو، شكل طقوس غابت فيها الوحدة، وبدت التناقضات التي تقوض البنية الأطلسية صارخة.
لنبدأ بالتناقضات التي شابت خطاب الرئيس الأميركي دونالد ترامب. وانتقد بشدة الأعضاء الأوروبيين الذين “ما زالوا مترددين في إنفاق 5% من ميزانيتهم على الدفاع كما وعدوا”. وصب غضبه على إسبانيا، التي وُصفت بأنها “شريك كارثي داخل حلف شمال الأطلسي”؛ فقد أعاد مسألة “السيادة الأميركية على جرينلاند” إلى جدول الأعمال في مواجهة رئيس الوزراء الدنمركي وأقرانه الأوروبيين المذهولين. كل هذا لم يمنعه من التعبير في الختام عن «يقينه بأن الوحدة والمحبة تسود في هذا اللقاء»!
وبعيداً عن هذه التصريحات الترامبية التي اعتاد عليها الحلفاء والأعداء، فإن التناقضات الحقيقية التي تقوض الحلف الأطلسي تتعلق بأخطر مركزين للتوتر في الخليج وأوكرانيا.
وبينما تدفع الدول الأوروبية من أجل التوصل إلى حل دبلوماسي وتدعو إلى وقف التصعيد، استأنفت الولايات المتحدة في نفس يوم القمة قصفها لأهداف إيرانية، وأبلغ ترامب القمة أن مذكرة التفاهم الأمريكية الإيرانية “لاغية”، ووصف أي مفاوضات أخرى بأنها “مضيعة للوقت”، ووصف القادة الإيرانيين بـ “حثالة”.
ولكن عندما تطرح المسألة الأوكرانية تتغير المواقف تماما. وهناك، تعارض أوروبا أي حل دبلوماسي، وتدفع باتجاه استمرار الحرب وتخفيض ميزانياتها الاجتماعية والاحتياجات الملحة لسكانها لجمع مليارات اليورو مما يسمح لأوكرانيا بالبقاء في حالة حرب. أما أميركا، الركيزة الأساسية لحلف شمال الأطلسي، فقد انسحبت مالياً من الحرب الأوكرانية، وهو ما أثار استياء الأوروبيين الذين حاولوا عبثاً تغيير رأي صناع القرار في واشنطن.
وينص الإعلان الختامي لقمة أنقرة على “مساعدة عسكرية بقيمة 82 مليار دولار لأوكرانيا في عامي 2026 و2027”. وسيأتي هذا المبلغ حصريًا من الحلفاء الأوروبيين وكندا. واشنطن لن تساهم بدولار واحد، لكنها “تأذن لأوكرانيا بتصنيع صواريخ باتريوت بنفسها بموجب ترخيص للدفاع عن نفسها”…
ويطرح المعلقون والمراقبون تساؤلات حول مدى جدية هذا التفويض. فإذا كانت الولايات المتحدة نفسها غير قادرة على إنتاج ما يكفي من صواريخ باتريوت لحروبها، وإذا كانت اليابان، التي حصلت على هذا التفويض منذ سنوات، لم تنتج بعد صاروخاً واحداً، فكيف يمكن لأوكرانيا، وهي دولة مدمرة، أن تصنع مثل هذه الصواريخ المتطورة؟!
في كل الأحوال، كان الأوروبيون يرغبون في أن يتضمن الإعلان النهائي مساهمة أميركية حقيقية بدلاً من الترخيص بالتصنيع بموجب ترخيص لدولة جاثعة.
وقد أصاب المعلق الأميركي ميديا بنجامين قراراً صادماً: “في وقت حيث يقتل تغير المناخ الناس بالفعل ويجهد الحكومات، فما السبب الذي يجعل الأولوية السياسية القصوى تتمثل في زيادة الميزانيات العسكرية بشكل كبير بدلاً من الاستثمار في مكافحة التهديدات التي يواجهها الناس اليوم؟ “
سؤال مهم عندما نعلم عدم اهتمام النخب الحاكمة في العديد من الدول الأوروبية بالاحتياجات الشديدة للقطاعات الضعيفة من سكانها وهوسها المرضي بزعزعة استقرار روسيا.
لكن التناقض الرئيسي الذي يتخبط فيه حلف شمال الأطلسي منذ انهيار الاتحاد السوفييتي وتفكك حلف وارسو يكمن في الخيال الذي يتكرر بالأبيض والأسود في كل قمة وكل إعلان نهائي: “الحلف الأطلسي منظمة دفاعية”.
كان الدفاع عن نفسه هو قيام الناتو بقصف صربيا ليلاً ونهاراً لمدة شهرين ونصف. ومن أجل الدفاع عن نفسها شنت الحرب في أفغانستان والعراق وسوريا؛ لقد تم إطلاق هذا التحالف العسكري ضد ليبيا للدفاع عن نفسه، مما أدى إلى إغراق هذا البلد في حالة من الفوضى المستمرة منذ عام 2011؛ أخيرًا، من أجل الدفاع عن نفسه، شارك الناتو بشكل منهجي في التطويق التدريجي والاستفزاز المستمر لروسيا بتصميم حازم على زعزعة استقرار هذا البلد وتفكيكه.
إن حلف شمال الأطلسي، باعتباره من بقايا الماضي البعيد للحرب الباردة، كان من الواجب أن يتم حله قبل ثلث قرن من الزمان. ولو كان لأميركا بدلاً من جورج بوش الأب رئيس دولة حقيقي، حكيم وذكي وعقلاني، لكان قد تم حل الناتو في نفس الوقت الذي تم فيه حل حلف وارسو، ولتجنب العالم العديد من الحروب غير الضرورية ولتم إنقاذ عشرات الملايين من الأرواح البشرية. لكن كما يقول الفرنسيون، بصيغة if، سنضع باريس في زجاجة.
