الأزمة الثلاثية لصندوق النقد الدولي والفساد والتقشف الاجتماعي

في عمود لاذع، انتقد النائب والناشط بيرام الداه عبيدي الإدارة الاقتصادية لموريتانيا وتقديم تقريرها إلى مجلس النواب صندوق النقد الدولي. وهو يتهم القادة بإلقاء عبء اختلاسهم على السكان، على حساب التقشف المدمر اجتماعيا.

أوصى صندوق النقد الدولي مرة أخرى موريتانيا بالإسراع في إلغاء دعم المواد الهيدروكربونية. ويوضح البرلماني أنه خلف لغة الدبلوماسية الخافتة، تطلق المؤسسة اتهامًا وحشيًا: “أنت لا تتمتع بالمصداقية، لقد فشلت في واجب الحقيقة وإغفالاتك مكلفة”. ومن جانبها، تلتزم الحكومة دون مناقشة بهذه الأوامر. “صندوق النقد الدولي “يقترح”، ونواكشوط “تنفذ”، يقول بيرام الداه عبيدي بمرارة، متسائلا: “ماذا بقي من السيادة والكرامة الوطنية؟ »

العلاج بالصدمة الذي “يخنق الأقل حظا” بدلا من الاعتماد على صندوق النقد الدولي

ويؤكد أن عواقب هذه الإصلاحات في الميزانية كارثية بالنسبة لغالبية الموريتانيين. “إن ثمن التعافي سيولد الوقود والغذاء والنقل باهظ الثمن بما يتجاوز متناول ذوي الدخول المتواضعة، أي باختصار حياة من الحرمان تطبق على الأغلبية”.

ويصف تأثير الدومينو المدمر: “بمجرد أن يرتفع سعر لتر البنزين، تتعثر سلسلة كاملة من النشاط ثم تنهار”. وفي بلد حيث “لا يغطي الحد الأدنى للأجور أسبوعا من النفقات الأساسية”، فإن هذه السياسة “ترقى إلى خنق الأشخاص الأقل حظا، بالمعنى الحرفي للكلمة”.

فساد النخبة، السبب الأصلي للأزمة

ويعكس النائب الاتهام: إذا فرض صندوق النقد الدولي صرامة، فذلك بسبب “الممارسات الخاطئة، والأخطاء الإدارية، والاختلاسات، وتضارب المصالح وغيرها من الاختلالات بسبب سوء سلوك النخبة الفاسدة”. ويستشهد بمشروعين “فيلين أبيضين” سيئي السمعة: مشروع عفتوط الساحلي (ابتلاع 900 مليون دولار) وميناء ندياجو (400 مليون حقن)، وهما رمزان لسوء الإدارة الوطنية. وهو يدين النظام الفاسد حيث “تأميم المخاطر وخصخصة النفط الربحي هما أداة الانحدار المجهزة جيدا”.

دعوة للمقاومة والمسؤولية

“نحن لا نرفض الإصلاح ولكننا نتحدى العمى والكراهية الانتقائية للبشر”، يوضح المسؤول المنتخب. ويدعو إلى البداية: “إن قول لا عندما يتعارض الأمر الأجنبي مع المصلحة العامة للموريتانيين هو في المصلحة العامة والحصافة المحاسبية”.

وإذ يشير إلى أن “صندوق النقد الدولي ليس الحكومة”، فإنه يخلص إلى المهمة الأساسية للدولة: “الحكم يستلزم، على سبيل الأولوية، الالتزام بحماية” المواطنين؛ وعدم “فرض المعاناة” عليهم بسبب أخطاء لم يرتكبوها.