إدانة للسجن الشكر الذي ينتج نقاشًا واسعًا في المغرب حول حرية التعبير

الحكم الصادر ضد الناشطة ، Ibtisam Lashkar ، بتهمة إهانة الذات الإلهية ، نتيجة لكتابة عبارة مسيئة على قميصها ، تنتهك ردود الفعل الشديدة للحدة في المغرب ، وبين فريق يدعم “حق السيدة في التعبير” عن إطارها في إطار البلاد. والثوابت.

حكمت المحكمة الابتدائية في الرباط ، يوم الأربعاء ، إدانة الناشط Ibtisam Lashkar ، عامين ونصف ، وغرامة قدرها حوالي 50 ألف درهم ، بعد صورها في قميص صيفي مع عبارة تصف الله بأنها “مثلي الجنس” ؛ كان هذا هو ما رفضه الكثيرون الذين أكدوا “الحاجة إلى التمييز بين حرية التعبير وأشياء أخرى”.

الحكم “الظلم”.

يعتبر سود العربية ، رئيس الرابطة المغربية لحقوق الإنسان ، أن الحكم الصادر ضد الناشط هو Ibtisam أن يشكر “غير مريح ، غير صحيح ، وليس قانونيًا ،” يؤكد أن “القضية تندرج ضمن ممارسة شرعية لحرية الرأي والتعبير ؛ ما لا يتجاوزه المعني عن صورة ، دون أي عنصر آخر مثل الإثبات.

في بيانها للصحيفة Hespress ، أضافت الباراهاما أن “الحكم يتناقض مع الالتزامات الدولية للمغرب ، وخاصة العهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية ، التي وافق عليها المغروكو واعتمدتها الدستور كمرجع في العديد من النصوص”.

في هذا الصدد ، ذكّر رئيس جمعية حقوق الإنسان المغربية بأن “ديباجة الدستور تنص صراحة على ضرورة القوانين الوطنية المناسبة مع الاتفاقات الدولية في حالة التناقض ، والتي لم تحظى باحترام في هذه القضية”.

أوضح الممثل لحقوق الإنسان أن “المحكمة كان ينبغي أن تأخذ في الاعتبار مبدأ البراءة كأصل ، وسيتم إجراء المتابعة ، إذا تم العثور على ما يبرر ، في حالة الإفراج ، مع الأخذ في الاعتبار ظروفه الصحية”.

أكدت المتحدثة أن “عدم وجود شروط المحاكمة العادلة يضعف مصداقية الحكم” ، مع الأخذ في الاعتبار أن “القضاء كان مطلوبًا لإظهار الاستقلال والمسافة بين أي تأثير خارجي ، سواء كان رأيًا عامًا أو أي طرف آخر.”

في نفس السياق ، اعتبر الباراهاما أن “هناك تأثير وضغوط كانت ترافق الحكم ، وخاصة من وسائل الإعلام ووسائل الإعلام الاجتماعية” ، مع الإشارة إلى أن “القضاء لا ينبغي أن يمتثل للرأي العام ، بل يظل مخلصًا لقواعد العدالة والمساواة قبل القانون”.

استنتج رئيس الجمعية المغربية لحقوق الإنسان من خلال التأكيد على أن ما تعرضته لشكره هو “تضييق صريح لحرية الرأي والتعبير” ، ويدعو إلى مراجعة هذا الحكم وإعادة استئصال مبادئ حقوق الإنسان التي تلتزم بها المغرب دوليًا ودستوريًا ؛ لأن الدفاع عن هذه الحقوق هي مسؤولية جماعية لا تقبل البيع بالتجزئة أو الانتقائية.

“يجب

من ناحية أخرى ، دعم ساند حسن آل موس ، باحث في علوم الشريعة وعضو في مركز Makassed للدراسات والبحث ، الحكم الصادر ضد الشكر ، بالنظر إلى أنه في إطار الحفاظ على الثوابت الدينية والوطنية.

في تصريحه للصحيفة ، شدد الموسبيس على أن “حرية التعبير ، على الرغم من أنها مضمونة للمواطنين وداخل السياق الإسلامي ، لا يمكن أن تتجاوز الملاذ الذي يوحد شعب البلاد ؛ ما تمثله السيدة تمثل كلمات خطيرة للغاية تتطلب تدخل الادعاء العام”.

وأضاف: “يجب أن تمارس حرية التعبير ضمن حدود لا تسيء إلى القيم العليا والمقدسة الدينية” ، مشيرًا إلى أن “جميع بلدان العالم ، بما في ذلك فرنسا ، وهي واحدة من أكثر الدفاع عن حرية التعبير ، تحرص على حماية مبادئ الجمهورية ولا تسمح بالاعتداء عليها. “

أكد المتحدث على أن “الانغماس في مثل هذه الانتهاكات قد يؤدي إلى ردود أفعال خطيرة من قبل بعض الأفراد ، والتي قد تهدد السلام المجتمعي” ، مع تسليط الضوء على أن القانون الإسلامي يحظر على الرجل أن يأخذ الحق في نفسه ؛ لكنه سأل على النقيض من ذلك: “من أين يمكننا الحصول على هذا النوع من الكلام دون متابعة؟” ، وضرب مثال ما قد يحدث في مجتمعات أخرى تقديس الرموز الدينية.

أبرزت الموسى أن “البيانات التي تؤثر على الذات الإلهية تمثل تجاوز حرية التعبير ، وليس مجرد رأي شخصي ، خاصةً إذا كان هذا الهجوم موجهًا إلى الاعتقاد الذي يعتقد بأكثر من 35 مليون مغرسي”. وأشار إلى أن “من واجب القضاء والادعاء العام التدخل في مثل هذه الحالات لحماية القيم العالمية التي تستند إليها الهوية الوطنية ، تمامًا كما تتداخل لحماية الملكية من التحامل”.

إن أجمل باحث في علوم الشريعة وعضو مركز الدراسات والبحث: “الدفاع عن الحق في حرية التعبير لا يعني قبول الإطالة على الثوابت الدينية.